男子被植入6个支架后心脏骤停去世 家属质疑医院催手术电话！徐女士认为，她42岁的儿子的生命被医院夺走了。2025年7月26日，儿子在没有症状和手术指征的情况下，在舒兰市人民医院接受了支架手术，一次性植入了6个支架。术后半小时内，儿子突然心脏骤停，尽管经过抢救，仍于8天后去世。
事后，医患双方共同委托鉴定机构进行鉴定。鉴定结果显示，医方存在过错，但由于患者本身疾病严重，双方责任对等。
徐女士是吉林人，今年67岁，居住在舒兰市。她的儿子在当地一家国企工作，儿媳是一名教师，家庭幸福美满。然而，命运的轨迹在陈先生的一次体检后发生了变化。2024年11月，陈先生在吉林市一家医院检查身体后，医生建议做心脏支架。随后，他在舒兰市人民医院由一位外聘的沈阳市知名医院的李姓医生进行了手术，植入了一个心脏支架。术后，陈先生感觉不错，恢复正常生活和工作。
2025年4月1日，陈先生接到医院医生的电话，称李医生将再次来舒兰医院，并询问他是否愿意再做支架。陈先生因工作繁忙且无不适症状，未立即同意。但之后，医院多次打电话给陈先生，三个月内同一个电话号码共与陈先生通话7次。最后一次通话是在7月21日，医院表示需要凑够一定数量的患者才能邀请李医生前来。
7月26日下午5点多，陈先生在舒兰市人民医院接受了手术。手术前，他开车带着妻子和女儿去医院，中午还一起吃了饭。手术大约一个小时结束，陈先生告诉家人医生给他做了五六个支架。回到病房后，陈先生告诉妻子当天的手术医生并不是李医生。主治医生询问陈先生是否有不适，他表示胸口有点闷，医生解释这是术后正常反应。不久后，陈先生突然出现心脏骤停症状，经抢救暂时保住性命，但在转入重症监护室8天后还是于8月3日去世。
两份鉴定报告均指出，患者术前无症状，医院存在过错但患者病情严重，与医方责任对等。鉴定结果显示，陈先生符合心脏介入术后多发心肌间质小血管栓塞致心律失常、心力衰竭死亡特征。鉴定机构认为，医方没有进行评估，适应症选择欠准确，存在医疗过错。
徐女士认为院方为了收益强做无指征手术导致医疗事故，对医疗责任鉴定结果不满，要求医院承担更多责任。卫生行政机关曾介入调解，提出医院一方承担55%的责任，赔偿约50万元，但徐女士未接受。她认为调解意见未考虑她的养老和精神赔偿问题。
医院回应称，医生多次致电患者是因为之前做过一次手术，数次打电话是回访。舒兰市卫健委则表示，需向有关部门汇报后再作回应。
稳拿证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
